Payer META pour la vie privée : Abonnements critiqués en Europe
Payer META pour la vie privée : Abonnements critiqués en Europe
Depuis novembre 2023, les utilisateurs de Facebook et d’Instagram en Europe ont la possibilité d’acquérir des abonnements pour éviter le suivi de leurs données. Des groupes de défense des droits civiques ont appelé vendredi un organisme de surveillance de l’UE à rejeter le plan de Meta, propriétaire de Facebook, permettant aux Européens de payer pour ne pas être suivis, ce qui, selon eux, enfreint la législation de l’UE.
Depuis novembre 2023, les utilisateurs de Facebook et d’Instagram en Europe peuvent acheter des abonnements, signifiant que les plateformes cessent d’utiliser leurs données à des fins de publicité ciblée.
Le régulateur de l’UE, le Comité européen de la protection des données (CEPD), doit bientôt décider si un système comme celui de Meta viole les lois de l’UE en matière de protection des données.
Meta soutient que les abonnements sont un moyen de se conformer aux règles strictes de l’Union européenne après avoir perdu une série de batailles juridiques avec Bruxelles.
Les défenseurs de la vie privée affirment qu’il s’agit d’une violation du droit de la consommation, qualifiant cela de pratique déloyale et agressive.
« Nous exhortons le CEPD à prendre une décision sur le sujet conforme au droit fondamental à la protection des données », ont déclaré dans une lettre 28 organisations de défense des droits civiques, dont le groupe autrichien de protection de la vie privée NOYB et le Conseil irlandais des libertés civiles.
« Lorsque le ‘payer ou accepter’ est permis, les sujets de données perdent généralement le ‘choix véritable ou libre’ d’accepter ou de rejeter le traitement de leurs données personnelles », ont-ils ajouté.
Les utilisateurs européens de Meta peuvent souscrire un abonnement moyennant des frais de 9,99 euros (10,80 dollars) par mois sur le Web, ou de 12,99 euros sur les téléphones mobiles utilisant les systèmes iOS et Android.
Les 28 groupes de défense des droits ont déclaré qu’un tel système « présente la vie privée comme un service payant – une marchandise », incitant les utilisateurs à ‘acheter’ leurs droits fondamentaux auprès des contrôleurs.
NOYB a déposé une plainte en novembre auprès de l’autorité autrichienne de protection des données, tandis que des plaintes ont été déposées auprès des autorités en Allemagne, aux Pays-Bas et en Norvège.
Des groupes de consommateurs européens ont également déposé une plainte auprès du réseau européen des autorités de protection des consommateurs.
Les autorités de surveillance néerlandaises, norvégiennes et de Hambourg ont demandé au CEPD de donner son avis.
Le CEPD a confirmé à l’AFP avoir reçu leur demande et avoir huit semaines pour adopter un avis, à compter du 25 janvier. L’organisme de surveillance a déclaré qu’il s’agirait d’un avis « général » sur le concept de « consentement ou paiement dans le contexte des grandes plateformes en ligne et ne se penchera pas sur une entreprise en particulier ».
Meta n’a pas souhaité commenter, mais en octobre, elle a déclaré que son schéma « tenait compte des derniers développements réglementaires, orientations et jugements partagés par les principaux régulateurs européens et les tribunaux ces dernières années ».
